イワツバメ飛翔捕食●●お手軽「鳥の写真バッジ」が作れます●●｜画素数とプリントの画質

ずっとずっとずっと前に、載せるものを準備できない時の穴を埋められるように予備的に用意してあった画像... だったか？？

以前は

こういうフォーマットも載せていたことがあった...

もっとも、これを名刺サイズに印刷しても、要所の「虫」は殆ど判別できなそう x x x

このブログを始めた頃、・・・当時は、ちょうど今日記事投稿が終了になる goo blog で、まだ画像が高圧縮化になる前...
その当初は長辺 800px を通常サイズにしていたので、その状況では僅かには大きくしている趣向でもあった、が...
いつからだったか、今では長辺 1024px目安が標準になっているので、普段よりも小さくなってしまっている x x x

パソコンなどの“モニター”でなら、「画素数でいうサイズ」が小さい画像でも結構鮮明な印象で見えても・・・
モニターの類に映されている個々の画素は、発光やバックライトの透過光。
紙状のプリントで見ているのは、プリントに当たっている環境光の反射。
それぞれは見え方の特徴が違うので、実寸と画素数が同じでも、画質感の印象は違って見える。

日常的なサイズの紙状のプリントでは、画像側の画質が万全なら「200dpi」以上が高画質に見える最低条件の一般的な目安。
逆からは、 200dpiが、それ以上にどれだけの画素数があってもプリントではそう大きな違いには表れなくなる目安、でもあり。

パソコン用モニターの、 23インチとかでフルHD 1920x1080px あたりの解像度はこれからも多く使われるだろうし...
少々前の時代感では “A4ノートPC”で 1366x768px は普通だった。
そのモニターにドット・バイ・ドットで表示される実寸と同じ大きさで紙状のプリントを作ったら...
画質の印象は、モニターでならあまり感じなかっただろう、ぼやけて甘いとかモザイク状に粗いとかになる。
...というか、 “A4ノートPC”のフルHD 1920x1080px と同じでも、 200dpiには、まだ寸法に対して画素数が足りていない。

大きく写せる機会のところから限られることも多い鳥写真ではありがちな、写真をモニターに強拡大した表示を
「こんなに大きく鮮明なプリントにできる写真の撮影に『成功』している」
として周りより遥か格上を気取っているのは、基礎の事情を知らないまま実経験も無くての勘違い。

一応...、「200dpi」は、 1インチ幅に 200px が入る、というか...並んでいる、というか...の状態。
今の標準にしている長辺 1024px なら、アスペクト比 3:2 ではおよそ 0.7Mピクセルしかない、が...
これでも、単純計算の数字では、名刺サイズより大きいＬ判に長辺ちょうど一杯でほぼ 200dpi になる画素数。